Löysää rahaa ja unelmia

Aamun salkkaria lukiessa eteeni tuli kaupunginhallituksen jäsenten haastatteluja. Kun juttua luki pidemmälle niin kauniita korulauseita mutta vähän villoja oli ensimmäinen ajatus.

Yhteenvetona voisi mainita, että demarit haluavat jatkaa löysän rahan politiikkaa eli samaa mitä tehdään valtiotasollakin. Eikä muillakaan puolueilla tunnu olevan mitään sitä vastaan, että hoidetaan alijäämä sitten joskus tai oikeammin annetaan sen hoitaa itse itsensä, kun nyt kerran olemme jo vuosien jälkeen muuttovoittoinenkin.

Keinot joilla ajatellaan Salon ongelmien ratkeavan ovat keinoja joihin voimme vain välillisesti vaikuttaa. Voimme luoda yritysten tulemiselle otollisen maaperän kaavoituksella sekä kunnallistekniikalla mutta tosiasiassa emme voi päättää kenenkään puolesta mihin tämä yritys lopulta sijoittuu.

Voimme myös luoda kattavan palveluverkon tai pitää sitä yllä ja toivoa, että alueelle muuttaisi tarpeeksi asukkaita kattamaan kulut. Väestö kuitenkin vähenee Suomessa nyt ja tulevaisuudessa. Palvelu tarpeet muuttuvat väestön ikääntyessä ja lasten vähetessä. Tietyillä aloilla on työvoimapula mutta miten houkutella työntekijöitä vaikka syrjäisiin pisteisiin? Se ei ole kovin hyvin onnistunut tähänkään päivään mennessä.

Sama "unelmointi" jatkuu kun puhutaan väestön määrästä eli kaupungin väkiluvusta. Julistetaan miten pitkään jatkunut väen väheneminen on lopultakin loppu ja nyt väkimäärä on kääntynyt nousuun. Unohdetaan se tosiasia, että kunnan talouden kannalta väestönmäärä on vain yksi luku ja tosiasiassa suurempi merkitys omasta mielestäni on sillä millaisista ihmisistä tämä väestö koostuu. Mikä on väestön demografi? Työllisyys? Koulutus? Ja moni muu seikka. Jopa sillä on merkitystä onko alueelle muuttanut väestöä, joka käyttää enemmän sosiaali- ja terveyspalveluita kuin poismuuttaneet ovat käyttäneet.

Puhutaan veto- ja pitovoimasta, jotka ovat tärkeitä. Näen kuitenkin, että viesti, jota pyritään viestimään on se, että rakenteisiin ei saa tai haluta puuttua. Kysynkin, että mistä ihmeestä rahat Salon alijäämän kattamiseen lopulta aiotaan repiä? Saa vaikutelman, että edelleenkään ei päätöksentekokykyä löydy. On helpompi antaa kuin ottaa.

Maakuntien tullessa sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät maakuntien hoidettavaksi ja rahoitettavaksi. Kaupungille jää sitten kaikki muu nykyinen hoidettavaksi. Budjetista häviää käytännössä puolet. Joka sitten nostaa velkaeurojen määrän suhteessa tuloihin uusiin lukuihin. Velalla ei siis varsinkaan tässä tilanteessa kannattaisi kauan juhlia.

Joka tapauksessa Nikkasta täytyy onnitella. Kausi ei ole kunnolla edes alkanut ja jo nyt alkaa seuraavien vaalien äänestäjien hankinta. Toteamus, että panostamalla houkuttelevuuteen sekä elinvoimaan voidaan välttää leikkaukset ei oikeasti ole minkäänlainen ratkaisu nykyiseen tilanteeseen. Salo elää ylivarojensa, on elänyt jo pitkään ja vuoden 2020 pelasti vain demareiden johtaman vihervasemmisto hallituksen leväperäinen rahanjako. Päätöksiä siis tarvitaan ja parempien aikojen odottelun ei pitäisi olla minkäänlainen ratkaisu tai edes vaihtoehto.

Koko KH:n haastattelu olikin täynnä unelmia eikä oikeastaan minkäänlaisia ratkaisuja. Toivottavasti tätä ei ole tiedossa koko neljäksi vuodeksi. Vuosista tulee pitkiä ja todennäköisyys sille, että kaupungintalous on nykyhetkeäkin huonommassa kunnossa kasvaa kokoajan. Millaisen kunnan ja talouden haluamme jätettävän tuleville polville?

Itse ajattelen, että suut täytyisi pistää säkkiä myöden mieluummin ennen kuin myöhemmin ja pitäisi raa'asti laskea, tuotto/panos suhde niin eri palveluille, kuin toiminnoillekin. Katsoa mihin on varaa ja mihin ei ole. Mikä sijoitus on tuottava ja tosiasiassa säästää menoja, ja toisaalta mikä voitaisiin todeta nykyoloissa kannattamattomaksi.

Positiivisuuden valaminen kuntalaisiin näen hyvänä asiana mutta tosiasioiden kiistäminen samalla hetkellä ei ole kuin itselle ja kuntalaisille valehtelua. Samoin ratkaisujen siirtämistä tulevaisuuteen. Ajaako henkilökohtainen maine ja kunnia yhteisen edun edelle on mielestäni hyvä ja aina ajankohtainen kysymys myös kuntapolitiikassa. Valtakunnan politiikassa siitä ei ole kahta sanaakaan.