Merkkejä vaalipaniikista alkaa näkyä

Iltalehti otsikoi raflaavasti keskustan muka tylyttävän perussuomalaisia. Valtiosihteeri Vimpari on sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat äärioikeistolainen puolue. Tuossa ei sinänsä ole mitään uutta, että vihervasemmisto tai näitä lähellä olevat on tuollaista mieltä. Vimparin mukaan Halla-aho venyttää isänmaallisuutta jopa rasismin suuntaan. Mitään todellista näyttöä tällaisesta ei kuitenkaan ole.

Itse olen ollut reilun vuosikymmenen perussuomalaisten jäsenenä ja puolueen toiminnassa mukana. Itse en koe kuuluvani äärioikeistoon tai olevani rasisti. Vastustan kyllä laitonta siirtolaisuutta koska se on Suomen taloudelle ja edulle vahingollista. Ylipäätään ihmisten auttaminen omilla lähialuillaan olisi parempi ihan alhaisempien kustannusten vuoksi. Eurolla saisi enemmän mitä tuomalla ihmisiä yhteen maailman kalleimmista maista elää ja asua, jossa jo nyt työtä tekevät verotetaan miltei kuoliaiksi.

Tulisi kuitenkin myös miettiä sitä, että kun autetaan muita, että mitä se aiheuttaa auttajalle? Ensimmäinen asia mitä palomiehelle opetetaan on se, että "auttajasta ei saa tulla autettavaa". Tämä sääntö ohjaa sitten toimintaa hyvin pitkälle. Suomen riskinä on hallitsematon velan kasvu ja se, että tuolla velalla kustannetaan muiden maiden elintasoa, velkoja ja ylipäätään elämää. Ei se noin voi mennä! Kyllä valtion ensisijainen tehtävä tulee olla huolehtia omista kansalaisistaan niistä, jotka järjestelmää ovat rahoittaneet ja rahoittavat. Niistä, jotka tätä maata ovat rakentaneet ja rakentavat sekä tulevat rakentamaan. Tämän jälkeen tulee sitten muiden auttaminen, jos rahaa ja kykyä vielä on.

Keskustan ulostulon kyllä ymmärtää, jos katsoo gallup lukuja. Toisaalta keskusta ei voi kannatuksestaan syyttää kuin itseään. Ei vaikka kuinka yrittäisi vyöryttää maailman ongelmia perussuomalaisten niskaan.

Keskustan vihervasemmistolainen siipi käyttää suhteetonta valtaa puolueessa ja tulokset näkyvät. Polttoaineen hintaa on nostettu ja maalla asuvien elämisen hintaa siinä samalla. Turvetta on oltu kieltämässä ja Euroopan etelävaltioiden tukipaketteja hyväksymässä, jopa EU:n omien sääntöjen vastaisesti. Sitten on myös hyväksytty saman hallituksen ministerin hyvin kyseenalainen toiminta. Onko mikään ihme, että kannatus sukeltaa? Maalla-asuvat eivät kiinnosta, kun kosiskellaan kaupunkivihreiden ääniä. Perussuomalaisia kiinnostaa tämän maan huoltovarmuuden kannalta oleellinen maaseutu sekä siellä asuvat ihmiset ja näiden elinkustannukset sekä toimeentulo. Sen vuoksi perussuomalaiset ovat mm. vastustaneet polttoaineen veron korotuksia, joka tarkoittaa liikkumisen kallistumista ja joka osuu juurikin maaseudulle jossa julkista liikennettä ei juurikaan ole käytettävissä.

Liikkuminen omaa autoa käyttäen on haja-asutusalueella asuvalle aika lailla elinehto. Ajoneuvoa tarvitaan niin yksityisajoon kuin työssäkäyntiinkin. Polttoaineen hinnan nosto on vain yksi iso synti keskustan hallitustaipaleelta.

Perussuomalaiset eivät vihervasemmiston toiveista ja unelmista huolimatta ole äärioikeistolainen tai rasistinen puolue. Isänmaallinen aivan varmasti. Perussuomalaisille tai ainakin minulle Suomi ja suomalaiset tulevat ensin, AINA.

Kuntavaalit ovat lähellä ja itsekin olen ennakkotiedoista poiketen ehdokkaana. Itselleni kuntalaisten palvelut ovat tärkeitä muttei hinnalla millä hyvänsä. Palveluiden ja niistä aiheutuvien kustannusten tulee olla järkeviä tällaisessa taloudellisessa tilanteessa missä kaupunki on. Voisin ehdokkaana lupailla, että mistään en aio leikata tai mistään en aio säästää. Tämä olisi kuitenkin epäreilua jollei suoranaista valehtelua. Faktojen tulee ratkaista sekä kokonaisedun. Työpaikkojen saaminen alueelle ja negatiivisen muuton kääntäminen neutraaliksi tai jopa positiiviseksi tulee olla prioriteetteina. Työllä ja työpaikoilla luodaan veroja, joilla kustannetaan palvelut. Muuttotappion kääntäminen neutraaliksi tai jopa positiiviseksi auttaa huoltosuhde ongelman kanssa. Salo vanhenee väistämättä ja palvelutarve lisääntyy niin sosiaali-, terveys-, kuin vanhuspalveluissakin. Nämä palvelut tulee kyetä rahoittamaan. Oppilasennusteet, ennustavat reilua pudotusta Salon lapsi ja oppilasmäärään. Tämä väistämättä tulee näkymään koulu- ja varhaiskasvatuksen palvelutarpeessa ja näin ollen edellä mainittujen palveluiden maantieteellisessä sijoittumisessa. Tämänkin negatiivisen kehitys suunnan katkaiseminen sekä kääntäminen on tärkeää mutta hyvin vaikeaa, kun Salokaan ei ole yliopisto kaupunki yliopiston tuomine vetovoimineen. Kirvestä ei kuitenkaan tule heittää kaivoon vaan hakea säästöt ensisijaisesti sieltä, josta vaikutukset kaupunkilaisten arkeen ovat mahdollisimman vähäiset.

Perussuomalaisia äänestämällä äänestää myös muutoksen puolesta. Vanhoilliset puolueet ovat liian kauan saaneet luoda hyväveli verkkojaan kunnissa sekä järjestellä asiat itselleen sopiviksi.