Miljoona köyhää, puolimiljoonaa työtöntä mutta Vihreät tarvitsevat 80 000 siirtolaista Suomeen tekemään töitä?

Vihreät ovat kertoneet, että Suomeen tulisi houkutella 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa. Korona kriisin hoito toimisi jonkinlaisena vetovoimatekijänä. Kyllä palkkaus ja verotus ovat varmaankin vielä suurempia vetovoimatekijöitä. Jos Suomi mielii saada korkeasti koulutettua työvoimaa ulkomailta tai osaajia niin käteen jäävällä tulolla on iso merkitys sekä myös paljonko siitä tulosta joutuu sen jälkeen käyttämään perus elämiseen. Suomi on maailman korkeimmin ja tehokkaimmin verotettuja maita. Elämisen kustannukset ovat myös omaa luokkaansa. 

Suomi houkuttelee kyllä ihmisiä tälläkin hetkellä mutta suurimmilta osin matalasti koulutettuja. Matalasti koulutettu työllistyy Suomessa pääsääntöisesti matalapalkka-aloille. Matalista palkoista maksetaan vähän veroja ja pienituloinen palkansaaja saattaakin olla nettosaaja sen sijaan, että olisi nettomaksaja. Suomessa on myös jokunen satatuhatta työtöntä ja köyhää. Tarvitsemmeko Suomeen lisää köyhiä? 

Kun maa haalii ulkomaista työvoimaa, maan tulee olla itsekäs. Kaikkia ei voida kelpuuttaa ja turvapaikka järjestelmän käyttö siirtolaisuuden välineenä on väärä reitti ja ihan yleisestikin väärin. Jos ihminen tulee paremman elintason perässä voitaisiin puhua siirtolaisuudesta. On totta, että Suomessa tarvitaan myös matalasti palkattuja ihmisiä mutta minkä verran? Ongelma alkaa kuitenkin olemaan, että sillä matalalla palkalla ei eletä, jolloin vaikka henkilö käy kyllä töissä ja maksaa veroja on tämä siitä huolimatta netto tulonsiirtojen saaja esimerkiksi asumistuen kautta. Pahimmillaan toimeentulotuen kautta. Yrityksille jotka käyttävät matalasti palkattua työvoimaa on itsessään se ja sama kuka maksaa toimeentulon erotuksen. Yritys ei maksa kuin pakolliset maksut ja palkan. 

Suomi ei korkean verotuksen ja korkeimmillaankin matalien palkkojen vuoksi ole varmastikaan mitenkään erityisen houkutteleva maa korkeasti koulutetuille. Toki Suomella on moneen muuhun maahan nähden muutamia valttikortteja kuten sisäinen turvallisuus, luonnon sekä ilman puhtaus ja toimiva yhteiskunta järjestelmä. Onko tuo sitten riittävästi kun vastapainona on korkeat verot, suhteessa matalat palkat ja korkeat elinkustannukset? En tiedä, ei tulijoita ole jonoksi asti näkynyt. Toki suomalainen sosiaaliturva on houkutus monelle kolmansista maista tuleville joiden nykyiseen elintasoon nähden noin 600€/kk + vähennyskelpoiset kulut, on suuri raha. Se hyötyykö Suomi valtiona ja kansakunta siitä, että maahan tuotaisiin 80 000 matalasti koulutettua on oma kysymyksensä. On varmasti yrityksiä jotka tästä hyötyisivät mutta en ole ollenkaan varma, että yhteiskunta ja valtio itsessään hyötyisi tällaisesta maahanmuutosta. 

En siis jaa Vihreiden näkemystä siitä, että Suomi tarvitsisi 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa. Tämä muuttaisi työmarkkinoiden rakennetta ja ikävä kyllä saattaisi "halpuuttaa" monia töitä entisestään tasolle jonka palkalla ei tosiasiallisesti elä, vaan yhteiskunnan olisi tuettava tällöin sosiaaliturvan kautta elämistä. 

Kokoomushan on myös puhunut rajojen avaamisesta työvoiman liikkumiselle. Ei yksin EU tasolla vaan myös kolmansien maiden kohdalla. En tiedä minkälainen pelastus olisi, että Suomeen saataisiin muodostettua uudenlainen luokkayhteiskunta jossa suorittava työ olisi halpuutettu ulkomaisen työvoiman kautta. Jos rajoja avattaisiin työvoimanliikkuvuudelle niin näkisin, että vastapainoksi pitäisi työnantajien velvoitteita lisätä sekä valvontaa parantaa. Suomeen pitäisi säätää lakisääteinen minimipalkka jota korotetaan indeksin kautta. Lakisääteinen minimipalkka voisi olla vaikkapa 8€/h tai 1280€/kk. Tällöin taso olisi minissäänkin korkeampi mitä sosiaaliturvan taso joka on aikalailla ehdoton minimi elämiseen kun huomioidaan maan elintaso ja elinkustannukset.