Onko sananvapaus uhattuna Suomessa?

Eräs poliitikko on joutunut poliisi tutkintojen kohteeksi vanhojen kirjoitustensa vuoksi. Tutkinta nimikkeenä on ollut mm. kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Silloin kun kirjoitukset on tehty, niin laki on ollut kokonaan toisenlainen.

Tämä tapaus onkin helppo keino nähdä, miten sananvapaus on kaventunut vuosien saatossa ja miten sitä ollaan edelleen halukkaita kaventamaan. Suomessa sananvapaus tuntuukin olevan sellaista, että vain mukavista asioista saa puhua. Jos joku loukkaantuu sanomista ja tämä loukkaantuja kuuluu vaikkapa johonkin vähemmistöön (enemmistön jäsentä ei voi loukata) niin kyseessä on usein kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Näin Suomessa kavennetaan sananvapautta, jotta kukaan ei loukkaantuisi vaippa vitsistä tai huumorista. Tai sitten vaikkapa siitä, että joku kehtaa siteerata raamattua ja sen opetuksia. Todeta asioita maahanmuutosta ja sen sisällä joistakin ryhmistä. Maahanmuuttajathan eivät ole yhtenäinen ryhmä joten, et voi puhua näistä yhtenäisenä ryhmänä negatiiviseen sävyyn. Toisaalta maahanmuuttajat koostuvat useista pienistä vähemmistö ryhmistä, jolloin et voi todeta mistään yksittäisestä ryhmästäkään mitään. Tällaista on sananvapaus Suomessa herran vuonna 2019.

Toisaalta kaikesta voit puhua mitä tahansa, jos se tapahtuu sulkemalla negatiiviset asiat laatikkoon ja heittämällä avain pois ja jättämällä puheeseen vain ne positiiviset asiat. Tämä yksipuolistaa keskustelua, kun "puolet" keskustelusta häviää. Tällä ei enää myöskään totuuden kanssa mitään tekemistä mutta mitä pikkuasioista.

Tosiasiassa sananvapaus pitäisi ymmärtää siten, että se on myös puhetta tai kirjoituksia negatiivisista asioista; asioista joista joku voi loukkaantua. Myös ikävistä asioista on voitava puhua ikävään sävyyn.

Benjamin Franklin sen sanoi hyvin:

"Without freedom of thought, there can be no such thing as wisdom - and no such thing as public liberty without freedom of speech." - Benjamin Franklin

Kuten myös George Washington

"If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter." - George Washington

Molemmat aikansa suurmiehiä, jotka vapaudesta ja sen puolesta taistelemisesta jotain tiesivät. Sekä sen vapauden arvosta.

Nyt Euroopassa ja Suomessa ajatus on toisenlainen, mitä tulee vapauteen ja varsinkin sananvapauteen. Sananvapaus koetaan uhaksi demokratialle ja kuka ties mille. Uhaksi joka pitää poistaa pikkuhiljaa keskustelua näivettämällä ja lakeja kiristämällä. Tuomitsemalla ihmisiä, jotta nämä eivät uskaltaisi puhua tai kirjoittaa. Jotta ihmiset itse sensuroisivat julkisia ajatuksiaan sekä kirjoituksiaan.Tämä Peteliuksen tapaus on mielenkiintoinen. Henkilö joka on oman aikansa sananvapauden käyttäjä ja teki huumoria eri väestöryhmistä, pyytelee nyt anteeksi näiltä ryhmiltä. Toisin sanoen alkoi sensuroimaan itseään ja menneisyyttään. On puhuttu sekä todettu, että vanhat kirjoitukset (tapaus Räsänen) voivat johtaa poliisi tutkintaan. Natsisaksassa ja Neuvostoliitossa oli totalitaarinen hallinto joka ei hyväksynyt sananvapautta koska se oli uhka vallalle. Samoin tuntuu käyvän Suomessa ja Euroopassa jossa keskustelu tietyistä asioista koetaan uhaksi vallalle, koska sen keskustelun tuloksena valtaan nousee toisenlaisia ihmisiä ja puolueita, oman vallan kaventuessa.

On Suomessa jopa väläytetty sitäkin tämän valtaapitävien vaihtumisen seurauksena, perustuslakia pitäisi jotenkin erikseen suojata demokraatiselta päätöksenteolta. Kukaan ei tällaista ehdottanut kun Suomi vietiin EU:n ja varsinkin kun Suomi vietiin Euroopan rahaliittoon. Nyt kun maahanmuutto kriittiset ovat demokraattisten vaalien seurauksena nousseet eduskuntaa on alettu puhumaan demokratian suojaamisesta, koska nämä koetaan uhaksi "vanhalle vallalle".

Nämä maahanmuuttokriittiset "voimat" eivät kuitenkaan käy demokratiaa vastaan tai kansalaisia vastaan, vaan ovat kummankin puolella.

Millainen Suomi on huomenna, siitä päätetään tänään. Nyt näyttää siltä, että vain yhdenlainen puhe ja mielipiteet ovat sallittuja tulevaisuudessa. Onko sellainen maa sitten millainen, jokainen voi ajatella sitä tykönänsä. Maa jossa ei voi kirjoittaa ja puhua vaikeista asioista, kuin silloin kun se on ennakkoon hyväksytty. Muutoin pelkona on joutuminen poliisin kuulusteluihin ja oikeuteen. Koska Suomessa aletaan kirjoituksia ennakko tarkastamaan poliisin tutkinnan pelossa? Voisin sanoa, että niin tehdään jo tänä päivänä. Poliitikkojen tulee olla varovaisia sen suhteen mitä kirjoittavat tai sanovat. Puhumattakaan kansalaisista.Ei sellainen ole sananvapautta ja demokratiaa. Sananvapauteen kuuluu myös ikävä puhe ja se on silloin vain kestettävä.